churock
Felhasználó
Közösségi fain gyerek
| Üzenetek: 84 |   |
Karma: 0
Adatlap
|
szakdolgozat - 2007/11/28 16:14
Udv!
Hivatkozasok kapcsan: elso korben a belso konzulenst kell megkerdezni, o hogyan szeretne.
Nagy vonalakban es roviden ketfele hivatkozas van: in-text es labjegyzetes. Az in-text lenyege, hogy a foszovegbe kerul a hivatkozas, ami a szerzo nevebol, a kiadas evebol, es ha beazonosithato helyrol szarmazik a gondolati atvetel, az oldalszambol, oldalszamokbol all.
Ertelemszeruen szo szerinti atvetelnel mindig van oldalszam, es az ilyesfajta atvetelek idezojelbe kerulnek. Tehat maga a hivatkozas ugy nez ki, hogy: megyaszovegmegyaszovegmegyaszoveg (Kovacs, 2004:25-37.)
Ez esetben a bibliografiaban pedig a kovetkezo lesz olvashato:
Kovacs Zoltan (2004): Hogyan hivatkozzunk? Kossuth Kiado, Budapest.
Ha Kovacs az adott evben tobb muvat is irt, melyeket felhasznaltunk, 2004a, 2004b, stb. az a modszer, amellyel a muveket elkulonithetjuk egymastol.
A masik lehetoseg a labjegyzetes, ilyenkor a labjegyzetbe kerul az osszes info az adott murol.
Internetes forrasoknal a legtobb esetben szinten van szerzo es cim, ez esetben ertelmszeruen kell eljarni, a kiadas helye, kiado helyett a letoltes pontos idejet es a teljes URL-t kell megadni.
De ujfent hangsulyozom, elso korben sajat konzulenst megkerdezni, mit szeretne.
Udv,
SzB
U.i., szemelyes meglatas: fura, hogy november vegen meg itt tartunk. Arrol nem is beszelve, hogy harom es fel foiskolan toltott ev utan meg itt tartunk, holott azert csak kellett beadandokat irni. Felreertes ne essek, ez nem feltetlenul es kizarolag a diaksag hibaja.
|
Az én logikám szerint legalábbis... Eddig fel sem merült bennem ez kérdésként..de most
